Новий студійний мікрофон Audix, призначений як для промови, так і для музики, вимагає, щоб його не лише чули, а й бачили!
Поява «творця контенту» відкрила новий ринок якісних мікрофонів. Такі моделі, як Shure SM7B і Electro-Voice RE20, які колись продавалися в основному для мовлення та студій, тепер повсюдно використовуються в підкастингу, потоковому мовленні та онлайн-відео. І хоча масивний форм-фактор цих мікрофонів раніше міг обмежувати їх використання на екрані, в інтернет-ЗМІ це перевага. Дорогі та помітні мікрофони стали символами статусу, а виробники, у свою чергу, роблять їх ще помітнішими.
Це, безумовно, відноситься до Audix та PDX720 Signature Edition. На ньому немає чийогось конкретного підпису, і в даний час інших версій немає, тому тег Signature Edition, схоже, створений для того, щоб надати відчуття ексклюзивності. Те саме стосується і характерного зовнішнього вигляду мікрофона. Завдяки асиметричному чорному корпусу та блискучим золотистим ґратам PDX720 привертає увагу. Щось у стилі також змушує його виглядати навіть більше, ніж є насправді: моя перша реакція була: «Млинець, він величезний!», хоча насправді за розміром він дуже схожий на SM7B.
Завдяки своєму розміру, масивному металевому корпусу та вбудованій підставці PDX720 є важким звіром, вага якого становить майже 870 г. Навіть якби підставка була знімною, це не той мікрофон, який ви б хотіли використовувати в портативному режимі! Підставка функціонально аналогічна до вбудованого хомута SM7B, за винятком того, що вона має одну точку повороту, розташовану всередині мікрофона, а не по одній з кожної сторони. Він дозволяє повертати мікрофон трохи більш ніж на 90 градусів уздовж осі вперед-назад і забезпечує достатнє тертя, щоб утримувати його на місці без необхідності затягувати коліщатка.
Як і в моделі SM7B, вихідний роз'єм XLR вбудований у стійку. Це один із аспектів дизайну, від якого я не в захваті. Оскільки кріплення виступає приблизно на дюйм за межі гнізда, воно заважає, коли ви намагаєтеся захопити роз'єм підключеного кабелю, і Audix використовувала високоякісний роз'єм Switchcraft XLR, який дуже щільно прилягав до всіх кабелів. Я намагався.
Вплив дизайну SM7B також проявляється у наявності двох перемикачів, розташованих на торці мікрофона. Ключовою проблемою таких функцій вокальних мікрофонів є забезпечення неможливості випадкового переміщення перемикачів. Shure досягла цього, використовуючи втоплені повзункові перемикачі, для регулювання яких потрібний загострений інструмент, але Audix застосувала інший підхід. Самі перемикачі є простими перемикачами, але вони заховані за знімною торцевою кришкою, яка кріпиться за допомогою магніту. Це досить елегантне рішення, яке, безумовно, запобігає небажаним змінам, але означає, що неможливо з першого погляду визначити, чи перемикачі задіяні.
В основі PDX720 розташовані фільтр верхніх частот мікрофона та перемикачі посилення присутності.
Функції перемикачів також можна порівняти з такими на SM7B, хоча вибору тут більше. Один використовує фільтр верхніх частот, що перемикається на частоті 120 Гц або 155 Гц, а інший забезпечує збільшення присутності на 1,5 або 3 дБ у верхньому середньому діапазоні. Опубліковані діаграми частотних характеристик дозволяють припустити, що це більш менш плавне підвищення приблизно з 2 кГц і вище.
Насправді, можливо, неправильно називати це посиленням, оскільки PDX720 є пасивним динамічним мікрофоном з рухомою котушкою, як і SM7B, без активної схеми. Тим не менш, він дає теплий вихідний сигнал із заданою чутливістю 1,9 мВ/Па. На папері це має зробити його приблизно на 5 дБ гарячішим, ніж SM7B з тим самим джерелом; у моїх тестах різниця насправді була трохи більшою, і це повинно означати, що з більшістю мікрофонних підсилювачів немає потреби в Cloudlifter або аналогічному пристрої.
Audix описує PDX720 як гіперкардіоїдний мікрофон, але графік діаграми спрямованості у специфікації насправді більше схожий на субкардіоїдний мікрофон. Я запитав про це у Audix, і вони сказали мені, що хоча капсула, яку вони використовують, є гіперкардіоїдною, вони вносять до неї різні модифікації, щоб адаптувати її для передбачуваного використання крупним планом, і це дещо послаблює спрямованість. Вони також відзначають, що їхня діаграма шаблону має шкалу 30 дБ, а не 20 дБ, яку використовують деякі інші виробники, через що одні й ті самі вимірювання можуть виглядати зовсім по-іншому.
Хоча капсуль є гіперкардіоїдною модель, його реалізація в Audix зробила його менш спрямованим, що робить PDX720 менш чутливим до змін положення мікрофона.
Хоча сенс цих капсульних коригувань є частиною здатною зменшити вибухові ефекти та ефект близькості, Audix безперечно не розглядає PDX720 як «просто» мікрофон для подкастів або мови. Вони бачать у ньому універсальну динамічну модель преміум-класу, яка однаково добре підходить для запису музики – так само, як SM7B та RE20. Маючи це на увазі одна річ, яка вражає в опублікованому частотному графіку, — це відгук на низьких частотах. При відключених фільтрах графік стає плоским або навіть трохи вищим за плоский, аж до 20 Гц (хоча і на відстані вимірювання 12 дюймів, а не більше стандартного 1 метра). Його характеристики на іншому кінці спектру також дуже гідні, хоча його висококласне розширення не може конкурувати з конденсаторними мікрофонами в тому сенсі, як це роблять RE20 і Sennheiser MD441. В цілому він стабільний приблизно до 8 кГц, перш ніж починається плавний спад, при цьому корисний сигнал все ще є на частоті 15 кГц або близько того.
У ході цього огляду я записав усі свої тестові джерела як за допомогою PDX720, так і за допомогою SM7B, хоча розмір обох мікрофонів означає, що не завжди легко проводити порівняння A/B в однакових положеннях в тому самому дублі. Це була хороша ілюстрація того, чому опубліковані діаграми частотних характеристик не слід сприймати як євангеліє. На папері відгук двох мікрофонів з усіма відключеними фільтрами має бути дуже схожим: PDX пропонує трохи більше розширення нижніх частот, а SM7 – трохи більше в області 10 кГц. На практиці між ними була явна різниця, особливо у вокалі: у SM7B все звучало трохи помітніше у верхньому середньому діапазоні. Експерименти з перемикачами PDX720 фактично показали, що повне посилення присутності +3 дБ ближче відповідає звуку SM7B в плоскому режимі.
Що стосується вокалу, він забезпечує збалансований звук, чіткий і чистий, але при цьому зручний для тривалого прослуховування без шиплячих або різких.
Не кожна динаміка з рухомою котушкою заслуговує на прикметник «плавний», але PDX720 безперечно заслуговує на це. Що стосується вокалу, він забезпечує збалансований звук, чіткий і чистий, але при цьому зручний для тривалого прослуховування без шиплячих або різких. Він не нав'язує свій власний характер, а налаштування фільтра верхніх частот добре вибрані для компенсації ефекту близькості на типових відстанях, що використовуються. Наприклад, використовується зблизька. Я виявив, що налаштування 155 Гц добре компенсує додаткове посилення басів, тоді як якщо я відійшов від мікрофона на відстань більше шести дюймів, фільтр мені не знадобився. Стійкість до бавовни здається досить гарною, навіть без увімкненого фільтра, і ви можете переміщатися поза осі з відносно невеликою зміною тональності або чутливості: у нього безумовно немає тієї «променистості», яку ви очікуєте від справжнього гіперкардіоїда.
Розглядається як студійний мікрофон загального призначення, потенційні можливості застосування PDX720 трохи обмежені його розміром та вагою, хоча й не більшою мірою, ніж у SM7B чи RE20. Я віддав перевагу його SM7 як мікрофон для бас-барабана: його низькі частоти надавали більше ваги, а більш плавні середні частоти робили загальний звук менш жорстким і квадратним. Він також показав чудові характеристики на гітарних підсилювачах, замінивши частину рок-н-рольного фактора гостроти SM7 на трохи більше "hi-fi", але дуже щільний звук. І, звичайно ж, якщо ви хочете повернути трохи хвилювання верхніх середніх частот, перемикач тембру знаходиться всього в одному русі великого пальця.
PDX720 Signature Edition – не дешевий мікрофон. Ви можете отримати два SM7B або Beyer M88 за тією ж ціною, і він також дорожче, ніж RE20, і конкурує з Neumann BCM104, Sennheiser MD441 та Electro-Voice RE27N/D, що займають верхівку динамічних мікрофонів дерева. З функціональної точки зору він також протистоїть таким конкурентам, як чудовий Earthworks Ethos. Особисто я знайшов його трохи блискучий стиль менш привабливим, ніж у Ethos, і в ньому немає утилітарної, інженерної чарівності SM7B і RE20. Але це багато в чому питання особистого смаку, і я впевнений, що багато хто вважатиме інакше.
Важливо те, як він звучить, і якщо мета Audix — створити недорогий динамічний мікрофон, який зможе конкурувати з конкурентами практично в будь-якому додатку, я сказав би, що вони потрапили в саму точку.
Короткий зміст
Висококласний динамічний мікрофон, який можна використовувати не тільки для вокалу, він має плавний звук, вражаюче розширення басів і впевнений візуальний ефект.
