Kawai K1 – бюджетный D-50, который оказался на удивление популярным

Kawai K1 – бюджетный D-50, который оказался на удивление популярным

В конце 80-х синтез сэмплов в стиле D-50 был недоступен большинству музыкантов. То есть до тех пор, пока не появился Kawai K1. Актуальна ли эта 8-битная странность сегодня?

Подразделение синтезаторов Kawai терпело неудачу. Это был 1988 год, и два предыдущих цифровых синтезатора Kawai, таблично-волновой K3 и аддитивный K5, не смогли существенно повлиять на рынок. Несмотря на хорошие отзывы, они показали себя примерно так же хорошо, как и их ныне несуществующий аналог, то есть не очень хорошо. Изменит ли бюджет K1 положение многолетней компании по производству фортепиано?

Ответ: да. K1 имел огромный успех как у критиков, так и у публики. Сообщается, что компании удалось переместить около 50 000 из них. Была версия для монтажа в стойку (К1р), настольный вариант (К1м) и даже модернизация (К1 ii). Ключом к его популярности, безусловно, было его звучание, сочетающее одноцикловые аддитивные волны с семплами PCM. Но была и другая причина: он был намного дешевле, чем Roland D-50. Черт возьми, это было даже дешевле, чем D-10! Для домашнего музыканта с ограниченным бюджетом K1 был действительно единственным вариантом синтеза сэмплов на столе.

Kawai K1: Звук техно и индастриала
Вероятно, вы сейчас пытаетесь вспомнить звучание К1. Или даже имя вообще. Синтезатор, которому удалось стать настолько популярным, не имеет такого же современного признания, как его аналоги D-50 или Korg M1. И все же вы наверняка это слышали.

Во-первых, это электронная музыка начала 90-х и IDM. В то время это был абсолютно самый дешевый способ получить сравнительно реалистичное звучание акустических инструментов, таких как фортепиано и струнные. Посмотрите эмбиент-опус 76:14 от Global Communication, а также эпохальный альбом Frequency от LFO, чтобы услышать его в действии. Благодаря своей способности перекрестно модулировать сигналы, он мог творить как адские, так и небесные вещи, что сделало его популярным и среди индустриальных музыкантов.
Кавай К1: всё это и векторный синтез

Из-за отсутствия секции фильтра (я знаю, верно?) возникает соблазн думать о K1 как о простом ROMpler. Тем не менее, это настоящий синтезатор с архитектурой синтеза, аналогичной архитектуре других машин S&S конца 80-х — начала 90-х.

Все начинается с четырех генераторов, каждый из которых может загружать либо волну аддитивного синтеза (генерируемую K5 Kawai), либо сэмпл PCM. Последние в основном представляют собой звуки ударных, взятые из R50 или R100 (промышленные продюсеры, обратите внимание), но есть также различные перкуссионные и щипковые транзиенты, как в синтезаторе LA от Roland. Как уже упоминалось, вы можете создавать эффекты, подобные кольцевой модуляции, путем перекрестной модуляции осцилляторов. Уникально то, что вы также можете переключаться между ними с помощью джойстика. Да, как и Prophet VS от Sequential, K1 имел векторный синтез, опередив Wavestation от Korg на два года.

Что касается барабанов, то можно быть уверенным, что K1 мультитембральный. Хотя здесь нет секвенсора (это было незадолго до появления рабочей станции), вы можете разделить его на восемь различных MIDI-слоев. Современным продюсерам это, возможно, не так уж и нужно, хотя суммирование звуков в виде Multi может звучать довольно вкусно. Никаких эффектов нет, по крайней мере, в исходной версии. Kawai исправил это, выпустив неуклюжее название K1 ii, которое добавило к звуку великолепно зернистую цифровую реверберацию.

Будучи 8-битным, K1 имеет грубый и теплый звук по сравнению с другими цифровыми синтезаторами того времени. Это причина выбрать один – ну, а также тот факт, что они по-прежнему очень доступны.

За эти годы у меня было больше K1, чем я могу сосчитать. Я продолжаю их покупать и продавать, а потом через какое-то время возвращаюсь к ним. В настоящее время у меня есть K1 ii, и хотя мне нравится зернистое облако реверберации, мне не хватает сухого оригинала.

Kawai K1 ii и другие цифровые синтезаторы той эпохи
Есть что-то в этом звуке, что преследует. Низкобитовые струнные и хоровые семплы в 2024 году стоят пруд пруди, но ничто другое не звучит так, как хор К1. Загрузите пресет А1, Аа, и поразитесь красоте его искусственности.

Всем моделям серии K есть что предложить. Оригинальный K3 похож на Korg DW-8000 тем, что воспроизводит однотактные сигналы, хотя звук Kawai больше похож на волновую таблицу PPG. Добавка K5 является стекловидной и гладкой и не похожа ни на что другое, когда-либо созданное, за исключением более поздней серии K5000. Если вам нравится K1, но вам очень нужен фильтр, попробуйте K4. Он добавляет в микс резонансный цифровой фильтр нижних частот и повышает качество звука до 16 бит, хотя, на мой взгляд, за счет некоторого характера.

Кавай К1: Наследие
К сожалению, Kawai K1 не так популярен, как другие цифровые синтезаторы той эпохи, поэтому он остается устойчивым к клонированию. Тем не менее, есть немало способов создать атмосферу K1 в 21 веке, не требующую покупки подержанного автомобиля.

Во-первых, Nils’ K1v — это бесплатный ROMpler, эмулирующий K1. Звучит великолепно, хотя у вас не будет всех возможностей синтеза оригинала.

Одним из источников вдохновения для создания K1, несомненно, является прекрасный Prophet VS от Sequential. Если вы в коробке, попробуйте Prophet V от Arturia, который объединяет Prophet-5 и Prophet VS в один инструмент. (Он доступен как часть Arturia V Collection X.) Если вы предпочитаете аппаратное обеспечение, Behringer Pro-VS Mini предоставит вам цифровой векторный синтез в забавном маленьком корпусе. Пользователям Eurorack следует обратить внимание на Victor, который помещает сигналы VS в модуль генератора с джойстиком.

Наконец, если вы предпочитаете сразу перейти к инструментам, которые большинство музыкантов действительно хотели купить в 1988 году, то это Roland D-50 и Korg M1. Оба доступны в версиях программного обеспечения.

Kawai K1, возможно, не имеет такого узнаваемого названия, как другие синтезаторы того времени, но он остается культурно важным артефактом той эпохи. Если вы ищете что-то необычное для своих проектов, особенно если вы занимаетесь IDM или EBM, обратите на это внимание.